Voici ma liste des\u00a020 films les plus violents, choquants et controvers\u00e9s de l\u2019histoire du cin\u00e9ma. Ces films violents ou pol\u00e9miques ont marqu\u00e9 le monde du cin\u00e9ma et choqu\u00e9 les spectateurs \u00e0 travers les g\u00e9n\u00e9rations.<\/p>\n
Ce long m\u00e9trage alors sorti en 1988 en France a suscit\u00e9 une pol\u00e9mique tr\u00e8s violente et certainement une des plus violentes du cin\u00e9ma notamment en France. Le film alors adapt\u00e9 d\u2019un roman grec (par Nikos Kazantzakis alors publi\u00e9 en 1954) touche \u00e0 la tentation de l\u2019homme. Cette question repose essentiellement sur le fait que dans le film et dans le livre J\u00e9sus est vu \u00e0 la fois comme un dieu mais aussi comme un homme sans toutefois d\u00e9naturer sa nature divine. En effet, \u00e9tant tent\u00e9 par un ange au moment de la crucifixion (ange qui s\u2019av\u00e8re \u00eatre le diable) il va alors renoncer \u00e0 ce sacrifice et vouloir mener une vie humaine en \u00e9pousant Marie-Madeleine et avoir des enfants, vieillir\u2026 Mais celui-ci retourna alors sur la croix et devint alors fils de Dieu (il accepte alors la voie divine et non plus terrestre) et c\u2019est cela que Martin Scorsese a voulu mettre en avant dans son film.<\/p>\n
Issu d\u2019une famille chr\u00e9tienne et ce th\u00e8me lui tenant \u00e0 c\u0153ur, ce film constitue pour lui un v\u00e9ritable tr\u00e9sor mais \u00e0 sa sortie, le d\u00e9ferlement est sans nom notamment en France : d\u2019abord par la commission d\u2019un incendie criminel dans un cin\u00e9ma faisant quatorze bless\u00e9s mais aussi dans la presse o\u00f9 un v\u00e9ritable d\u00e9bat id\u00e9ologique s\u2019est \u00e9lev\u00e9 jugeant le film comme \u00ab sacril\u00e8ge \u00bb voir m\u00eame selon le Figaro comme \u00ab une profanation, un d\u00e9pe\u00e7age du sacr\u00e9 \u00bb. L\u2019image donn\u00e9e par Scorsese dans son film et qui a fait l\u2019objet de ses pol\u00e9miques est donc l\u2019admission d\u2019un Christ p\u00eacheur, certains critiques n\u2019admettant donc pas cette vision cin\u00e9matographique de la religion chr\u00e9tienne.<\/p>\n
Avant sa sortie officielle en 2004, le film suscitait d\u00e9j\u00e0 la controverse du fait du choix des langues par Mel Gibson : celui-ci ayant d\u00e9cid\u00e9 de tourn\u00e9 uniquement en latin et en aram\u00e9en (\u00e9tant donc deux langues mortes), cela r\u00e9duisait grandement la force commerciale du film. Aux Etats-Unis, Gibson a eu une grande difficult\u00e9 \u00e0 trouver des distributeurs du fait des r\u00e9actions d\u00e9j\u00e0 sans nom \u00e0 quelques mois de la sortie. Gibson ayant d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 pour des propos antis\u00e9mites qu\u2019il avait tenu a donc essay\u00e9 de calmer les foules en invitant des personnes de tout horizon pour une avant-premi\u00e8re, mais cela n\u2019a rien chang\u00e9 et la pol\u00e9mique n\u2019a cess\u00e9 de grandir. A sa sortie, c\u2019est un v\u00e9ritable succ\u00e8s : leader du box-office, Gibson renfloue tr\u00e8s rapidement les 30 millions de dollar investi de sa poche pour son projet. Un film violent avec beaucoup d\u2019images crues enfon\u00e7ant le spectateur dans des sc\u00e8nes un peu trop r\u00e9elles sur la crucifixion de J\u00e9sus. Le long-m\u00e9trage a un tel succ\u00e8s que la maison de production de Mel Gibson d\u00e9cida m\u00eame de vendre des mugs \u00ab La Passion \u00bb ainsi que des porte-cl\u00e9s en forme de clou.<\/p>\n
<\/p>\n
Le film palm\u00e9 a connu de nombreuses pol\u00e9miques pas seulement \u00e0 propos du sujet (la relation amoureuse entre deux jeunes femmes) mais aussi de sujets connexes qui ont donc perturber la sortie du long-m\u00e9trage de Kechiche. A sa projection au Festival de Cannes, une manifestation a lieu dans les rue avant la projection du film, les techniciens d\u00e9non\u00e7ant les conditions de travail pendant le tournage contraire aux lois du Code du travail (journ\u00e9e de 16h, tournage prolong\u00e9, heures suppl\u00e9mentaires non pay\u00e9es, aucun planning\u2026). De plus, la Vie d\u2019Ad\u00e8le contient de nombreuses sc\u00e8nes de sexe simul\u00e9 (dont une plus longue, d\u2019environ 6 minutes) et cela pouvait indigner certains spectateurs dont l\u2019auteure du livre ayant inspir\u00e9 le long-m\u00e9trage, le film a donc \u00e9t\u00e9 interdit au moins de 12 ans. Le manque d\u2019un g\u00e9n\u00e9rique de fin (\u00e9cran noir final) froisse donc les intermittents du tournage et Kechiche ne les remercie m\u00eame pas lors de son discours (ni l\u2019auteure du livre, ni les actrices, ni m\u00eame les techniciens). Les actrices n\u2019ont d\u2019ailleurs pas la volont\u00e9 de retravailler avec Kechiche qui est selon elles \u00ab un g\u00e9nie mais il est tortur\u00e9 \u00bb.<\/p>\n
Apr\u00e8s la sortie du roman en grande pompe, le film a aussi fait parler de lui. Diff\u00e9rents critiques et spectateurs ont estim\u00e9 que le film \u00e9tait une attaque \u00e0 l\u2019Eglise et aussi \u00e0 l\u2019Opus Dei (institution de l\u2019Eglise catholique), certains amalgames faits dans le sc\u00e9nario notamment entre l\u2019Eglise et les Templiers par exemple. Ce long-m\u00e9trage a remis en cause de nombreux principes religieux et d\u00e9ni\u00e9 certaines r\u00e8gles catholiques que les historiens, chr\u00e9tiens n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 critiquer.<\/p>\n
Le film a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d\u2019\u00eatre la source de deux meurtres commis apr\u00e8s la sortie du film mais aussi d\u2019une femme portant plainte pour viol avec des agresseurs chantant Singin\u2019 in the rain. Le film a donc arr\u00eat\u00e9 d\u2019\u00eatre distribu\u00e9s dans les diff\u00e9rentes salles de cin\u00e9ma, Kubrick ayant m\u00eame \u00e9t\u00e9 victime de menace de mort, il obligea donc le retrait de son long-m\u00e9trage.<\/p>\n
Lars Von Trier est connu pour ces provocations cin\u00e9matographiques (Melancholia, Antichrist) et ce film en est une preuve. Il raconte l\u2019histoire de Joe, une nymphomane. Mais la pol\u00e9mique est r\u00e9ellement n\u00e9e lors de la campagne de promotion du film : affiches provocantes montrant les acteurs en plein orgasme, teasers os\u00e9s \u2026 Le film a donc fait le buzz mais n\u2019est sorti que l\u2019ann\u00e9e d\u2019apr\u00e8s.<\/p>\n
Le documentaire de Deodato a pos\u00e9 les marques d\u2019une pol\u00e9mique sanglante : \u00e0 la sortie du film, la censure a presque \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diate. En effet, le r\u00e9alisateur, alors accus\u00e9 de la mort de ses acteurs et \u00e9quipes, f\u00fbt oblig\u00e9 d\u2019aller devant la justice pour prouver que les bandes vid\u00e9os \u00e9taient bien fausses (il risquait alors \u00e0 l\u2019\u00e9poque la prison \u00e0 vie). Les acteurs ont d\u00fb faire une apparition pour bien prouver qu\u2019ils \u00e9taient vivants. Cependant, les nombreux animaux morts sur le tournage ne sont pas un m\u00e9lange de fiction et de fond vert mais sont bien r\u00e9els, l\u2019\u00e9quipe du film s\u2019\u00e9tant nourri de ses animaux sur les lieux du tournage.<\/p>\n
Le long m\u00e9trage de Paul Verhoeven avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque choqu\u00e9 les foules. Tout d\u2019abord, la communaut\u00e9 lesbienne a protest\u00e9 contre le fait que la femme (Sharon Stone) est instrumentalis\u00e9e comme une arme de s\u00e9duction mortelle. De plus, la c\u00e9l\u00e8bre sc\u00e8ne de l\u2019interrogatoire o\u00f9 Stone croise et d\u00e9croise les jambes a fait grande pol\u00e9mique du fait que l\u2019actrice n\u2019avait alors pas de culotte. Enfin, la sc\u00e8ne du meurtre du pic \u00e0 glace a inspir\u00e9 certains faits divers apr\u00e8s la sortie du film.<\/p>\n
Freaks, la monstrueuse parade a provoqu\u00e9 un scandale aux Etats-Unis lors de sa sortie en 1932. En pleine p\u00e9riode de grande d\u00e9pression, la mise en sc\u00e8ne avait outr\u00e9 le public, mettant alors en sc\u00e8ne de vrais artistes avec des pathologies diff\u00e9rentes : homme-tronc, femme \u00e0 barbe\u2026 Une rumeur disait m\u00eame qu\u2019une jeune femme avait accouch\u00e9 suite \u00e0 la projection dans la salle de cin\u00e9ma. Ce film commen\u00e7a alors \u00e0 \u00eatre enlev\u00e9 des salles peu \u00e0 peu puis f\u00fbt interdit en Angleterre jusqu\u2019en 1960.<\/p>\n
Ce film avait fait grand bruit \u00e0 sa sortie dans les salles. Distribuant des sacs \u00e0 vomi \u00e0 l\u2019entr\u00e9e des s\u00e9ances, le film a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque class\u00e9 R (rated-r repr\u00e9sente la restriction moins de 16 ans). Malgr\u00e9 le fait que le long-m\u00e9trage ait obtenu l\u2019Oscar du meilleur sc\u00e9nario et celui du meilleur son, la pol\u00e9mique est n\u00e9e de l\u2019obtention de l\u2019oscar de la meilleure actrice dans un second r\u00f4le. En effet, certaines sc\u00e8nes jou\u00e9es par Linda Blair (notamment la c\u00e9l\u00e9brissime sc\u00e8ne du vomi) ont \u00e9t\u00e9 doubl\u00e9e par Eileen Dietz. De plus, le doublage voix avec le d\u00e9mon ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par une autre actrice, Mercedes McCambridge, et cela confirmait le fait que la nomination de Linda Blair n\u2019\u00e9tait pas justifi\u00e9e. La deuxi\u00e8me pol\u00e9mique a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9e par l\u2019usage d\u2019images subliminales dans la version Director\u2019s Cut en 2000. Le r\u00e9alisateur justifia cela par le fait d\u2019\u00eatre plus conforme \u00e0 l\u2019\u0153uvre de William Peter Blatty d\u2019o\u00f9 l\u2019ajout de la spider-walk scene.<\/p>\n
<\/p>\n
Super Size Me, film sorti en 2004 et r\u00e9alis\u00e9 par Morgan Spurlock avait pour but de remettre en cause l\u2019industrie du fastfood. Ce film a connu une v\u00e9ritable controverse suite aux d\u00e9nonciations concernant les grandes puissances du fast-food comme Mc Donald\u2019s : mauvaise qualit\u00e9 des aliments, conditions d\u00e9plorables de pr\u00e9paration des burgers\u2026 Morgan Spurlock s\u2019est donc rendu malade pour montrer les d\u00e9g\u00e2ts de ce genre de nourriture sur le corps parfois sous un angle masochiste et tr\u00e8s pol\u00e9mique.<\/p>\n
Lors du Festival de Cannes en 1994, le film a provoqu\u00e9 des mouvements de foules : en effet, lors de la remise des prix, Tarantino avait dit \u00e0 ses producteurs (les fr\u00e8res Weinstein) qu\u2019il ne se pr\u00e9senterait pas si Pulp Fiction (alors en comp\u00e9tition officielle) ne gagnait aucun prix. De ce fait, lorsque la Palme d\u2019Or a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e par Clint Eastwood pr\u00e9sident du jury cette ann\u00e9e-l\u00e0 et que Pulp Fiction \u00e9tait gagnant, certaines personnes dans la salle criait au scandale. Un doigt d\u2019honneur repr\u00e9sentait la pens\u00e9e de Tarantino qui avait alors expliquait que ces films n\u2019\u00e9taient pas l\u00e0 pour r\u00e9unir les gens mais plut\u00f4t les diviser. Encore une preuve de la forte personnalit\u00e9 du r\u00e9alisateur.<\/p>\n
Nous connaissons la fougue et le cran de Lars Von Trier : des films controvers\u00e9s pour des plans choquants, des ambiances bizarres, des tons parfois trop obscurs. Antichrist men\u00e9 par la talentueuse Charlotte Gainsbourg et Willem Dafoe a \u00e9t\u00e9 probablement l\u2019un des longs-m\u00e9trages les plus pol\u00e9miques de la carri\u00e8re du r\u00e9alisateur. En effet, la premi\u00e8re sc\u00e8ne du film frappe fort l\u2019esprit du spectateur. Des parents en plein \u00e9bats, un enfant qui se suicide suite \u00e0 cela et une musique douce installant une ambiance bizarre et malaisante. Le film f\u00fbt par la suite scandale notamment \u00e0 Cannes o\u00f9 on ne lui attribua pas la Palme d\u2019Or \u00e0 cause de cette association partag\u00e9e entre sexe et suicide.<\/p>\n
Apr\u00e8s sa sortie 50 ans apr\u00e8s la guerre de S\u00e9cession, le film aborde l\u2019apr\u00e8s-guerre et la reconstruction. Il engendra des millions de dollars et f\u00fbt un v\u00e9ritable succ\u00e8s mais aussi un film tr\u00e8s controvers\u00e9 pour son apologie au Ku Klux Klan qui lui value une interdiction dans certains cin\u00e9mas. En effet, la protestation contre le film a \u00e9t\u00e9 grande et men\u00e9e notamment par la NAACP (l\u2019association nationale pour le progr\u00e8s des peuples de couleurs). Le film a provoqu\u00e9 des \u00e9meutes dans plusieurs villes am\u00e9ricaines du fait du caract\u00e8re violent et des images parfois trop choquantes qui pouvait inspirer certains faits divers. De cette pol\u00e9mique na\u00eet un Bureau national de la censure qui va interdire le film dans certains Etats (notamment dans l\u2019Ohio). Cela est m\u00eame all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine (plus haut niveau de juridiction am\u00e9ricain) qui a rejet\u00e9 la demande d\u2019annulation de censure demand\u00e9e par le r\u00e9alisateur. Mais la Cour Supr\u00eame pr\u00e9cisa aussi que le film est une \u00ab \u0153uvre industrielle \u00e0 caract\u00e8re universel \u00bb. Il est donc question de soulever une p\u00e9riode de l\u2019histoire difficile \u00e0 aborder et le film a m\u00eame \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 au pr\u00e9sident de l\u2019\u00e9poque lors d\u2019une projection priv\u00e9e. Mais cela n\u2019a en rien excus\u00e9 l\u2019apologie au KKK dont avait fait l\u2019objet le film.<\/p>\n
Qualifi\u00e9 de film sacril\u00e8ge et blasph\u00e9matoire, \u00ab d\u2019enfer \u00bb selon Pasolini lui-m\u00eame, ce film provoqua sa mort et f\u00fbt l\u2019objet d\u2019une \u00e9norme controverse. Inspir\u00e9 par les livres du Marquis de Sade, le long-m\u00e9trage met en avant des sc\u00e8nes de sexes et de torture ce qui pouvait choquer les spectateurs. Apr\u00e8s le D\u00e9cam\u00e9ron, Les contes de Canterbury et les Mille et une nuits, Pasolini a mis en sc\u00e8ne des situations d\u00e9rangeantes. Suite \u00e0 la sortie de ce film, Pier Paolo Pasolini a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 pour des raisons qui restent encore inconnues. Aujourd\u2019hui, m\u00eame Gaspard No\u00e9 (Love) a \u00e9t\u00e9 interloqu\u00e9 par ce film.<\/p>\n
Apr\u00e8s un tournage compliqu\u00e9 et un budget doubl\u00e9 \u00e0 la demande du r\u00e9alisateur, le film n\u2019a pas pour autant agit\u00e9 les foules. C\u2019est notamment lors de sa pr\u00e9sentation au festival de Berlin que le film a \u00e9t\u00e9 hu\u00e9 par une partie de la salle : un portrait biais\u00e9 des vietnamiens proclam\u00e9 par plusieurs pays mais aussi au sein du jury du festival.<\/p>\n
La controverse li\u00e9e \u00e0 ce film a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e non pas suite aux r\u00e9actions du public mais surtout des conditions de tournage cauchemardesques dans lesquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 Apocalypse Now. Avec un Marlon Brando presque fou, un budget titanesque, une m\u00e9t\u00e9o d\u00e9sastreuse qui a retard\u00e9 le tournage mais surtout un Francis Ford Coppola tombant dans une d\u00e9pression li\u00e9e \u00e0 la drogue mais surtout la peur de perdre tout ce qu\u2019il avait investi notamment son propre argent.<\/p>\n
Ce long-m\u00e9trage a provoqu\u00e9 une pol\u00e9mique immense et fait grand bruit encore aujourd\u2019hui. Le film alors interdit au moins de 18 ans a lors de sa sortie fait beaucoup parl\u00e9 de lui. Il raconte l\u2019histoire d\u2019une jeune fille (Maria Schneider) vivant une relation avec un am\u00e9ricain (Marlon Brando) mais une sc\u00e8ne est encore d\u00e9cri\u00e9e : la jeune fille est viol\u00e9e par l\u2019am\u00e9ricain dans une cuisine, le lubrifiant \u00e9tant du beurre. L\u2019actrice a gard\u00e9 des s\u00e9quelles de cette sc\u00e8ne conc\u00e9dant lors d\u2019une interview \u00ab j\u2019ai eu l\u2019impression d\u2019\u00eatre viol\u00e9e une fois \u00e0 la fois par Bertolucci et Brando \u00bb. M\u00eame si la sc\u00e8ne est simul\u00e9e, Maria Schneider avait \u00e0 l\u2019\u00e9poque 19 ans.<\/p>\n
Le c\u00e9l\u00e9brissime long-m\u00e9trage men\u00e9 par Faye Dunaway et Warren Beatty a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 suite \u00e0 une sc\u00e8ne o\u00f9 un morceau de cr\u00e2ne s\u2019\u00e9chappe de la t\u00eate de Clyde. Alors choquant et \u00e9tonnant pour l\u2019\u00e9poque, Warren Beatty a pu avoir 50 millions de dollars qui avait alors 40% de droits de production.<\/p>\n
Le film documentaire r\u00e9aliste de Kassovitz a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 trop brutal, trop exag\u00e9r\u00e9 et violent. La rumeur est que le film a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9 une premi\u00e8re fois au minist\u00e8re avec des policiers invit\u00e9s qui se sont retourn\u00e9s car ils jugeaient l\u2019image port\u00e9e sur la police comme insultante. Ce long-m\u00e9trage reste tr\u00e8s intelligent et extr\u00eamement bien r\u00e9alis\u00e9 malgr\u00e9 le caract\u00e8re d\u00e9rangeant que lui attribuait les critiques.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Voici ma liste des\u00a020 films les plus violents, choquants et controvers\u00e9s de l\u2019histoire du cin\u00e9ma. Ces films violents ou pol\u00e9miques ont marqu\u00e9 le monde du cin\u00e9ma et choqu\u00e9 les spectateurs \u00e0 travers les g\u00e9n\u00e9rations. 1. La derni\u00e8re tentation du Christ \u2013 Martin Scorsese (1988) Ce long m\u00e9trage alors sorti en 1988 en France a suscit\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":21427,"featured_media":387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[17,16],"tags":[495,499,496,327,325,286,497,498,76],"thb-sponsors":[],"class_list":["post-327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cine","category-divertissement","tag-choc","tag-choquant","tag-cine","tag-cinema","tag-film","tag-films","tag-movie","tag-movies","tag-serie"],"acf":[],"yoast_head":"\n